那个给不了你钱的男人，往往也给不了你爱！

有多少钱的男人叫有钱?说实话，我不知道。

我只知道肯学习肯努力肯改变的男人就是有希望的。即使他永远成不了别人眼中的“有钱人”。

但，对于妻子来说，他就是“有钱人”。

他愿意为了你，为了孩子，为了家付出努力与行动，他就值得信赖。

这样的男人即使不能带给你让人艳羡的财富，也能带给你踏实的日子，安宁的内心与充实的情感。

世人常说，男人就钱就变坏。

其实，男人变坏与钱本无多大瓜葛，是他本质上就坏，金钱只是将坏付诸于行动的媒介。

君不见，没钱也坏的男人并不少吗?有钱又专一的男人也很多吗?

所以，根本不是钱的问题。

有的女孩听从周围人的劝说，嫁人别嫁太有钱的，有钱的男人给不了你爱。

当你嫁了个穷小子，会慢慢发现，给不了你钱的男人也给不了你爱。

这就悲催了。

日子是现实的，现实的日子就是房子车子票子孩子。

有房有车有票子有孩子，日子再差，也差不哪去。此时谈爱，是锦上添花。

若没房没车没票子没孩子，倒还好。怕就怕，没房没车没票子有孩子。此时谈爱，是雪中取火。

有爱的能力的人，一定是个自爱的人。自爱的人，绝对不会对自己放任自流，没有要求。一个人一旦对自己有所要求，即使他没有钱，也是暂时的。

反之，无论一个男人说他多么爱你，或者说表现得多么爱你，如果他不求上进、没有规划、缺少行动，这样的爱注定是一个美丽的肥皂泡—好看不了太久。

那么，是不是说，给了你钱的男人就能给你爱呢?

当然不是啦。

要知道，有的男人是要钱拿去，要爱没有。

这样的男人也可爱的紧。至少人家不装。

最可怕的男人，是那种无论钱和爱都停留在口头上，不愿或不能付诸行动的人。

这样的男人，注定给不了你钱，也给不了你爱。

婚姻和爱情最大的区别是，爱情可以当饭吃，但婚姻不能。

为了爱情，你可以“为你我用了半年的积蓄，漂洋过海的来看你。”这半年的积蓄可能靠天天吃馒头或泡面节省下，即使如此，依然会在梦中被甜醒。

因为爱情本身，就带有甜蜜的奶油味。

而婚姻不会，尤其是有了孩子后，“与其漂洋过海的来看你，不如省下半年的积蓄。”用以给孩子买奶粉纸尿裤、给家里买冰箱彩电、装修卫生间。

因为婚姻里，衣食住行处处藏着不得不面对的现实。

年轻的时候，我们常常笑话那个“现实”的要求男方有一定的经济基础的女孩。

多年以后，那个不重物质，只重“爱情”的女孩可能会成为别人的笑话。

女孩太现实好不好?其实无所谓好不好，反正我不喜欢，这样的女孩往往世俗又无趣。

女孩不物质好不好?这也无所谓好不好，因为结婚后不用多久，她会慢慢变得现实起来。

在真正步入婚姻之前，很少有人能想得清楚，这个人是否能与自己共度终生。

不是想不清楚，是没办法想清楚。

毕竟，想是一回事，现实生活是一回事。

最终决定两个人能否共度终生的一个很重要的因素，就是钱。

是否有赚钱的能力，是否在努力的赚钱，是否舍得为对方花钱，双方是否有共同的金钱观念。

都说，谈钱伤感情。

其实只有不为金钱所烦恼、争吵、纠结，感情才有谈的可能和必要。

我们再来复习下中学学过的马克思主义政治经济学原理：

经济基础决定上层建筑。

经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是构成一定社会的基础;上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施。

有一个女同事，和前男友谈了三年，男孩领着不多的固定工资，每天下班打魔兽，要么出去玩。

由于是国企，工资上涨的空间很小，加之男孩的家庭条件非常一般，虽然他嘴上说爱她，但是房租、日常开销大部分都是同事出。

同事赚的也比他多。

同事很苦恼，想要放弃心有不甘，想要继续又不情愿。

她问我，我直言：若不放弃，必将为其所累。你是愿意放弃三年的付出，还是愿意不情愿一辈子?

最后，她选择了放弃三年的感情。

后来与她结婚的对象，最初也没什么钱。

可以想象，一个大学毕业没几年的年轻人，没有背景没有资源，不可能有很多钱。

但是这个男孩与前一个男孩的不同之处，是他能充分评估自己当下的情况，愿意为了他与爱人的未来提升自己，把爱落实到实处。

他除了正常工作外，下了班兼职给别的单位设计图纸，并且在两年之内拿到了一级建造师的执业资格。

结婚后没几年就买了房子买了车。

同事也说，她选对了人，先生的爱点点滴滴都体现在了行动上——即肯学习肯努力肯改变。

不是说，女人的生活一定要靠男人来成就。但是，那个与你并肩在跑道上的男人至少是能够给你带来希望的。与这样的人生活在一起，日子才有盼头。

什么是希望?

希望是钱进口袋，爱进脑袋。

多少不重要，重要的是一直有。

什么是失望?

失望是既给不了你钱，也给不了你爱。

一路期待，一路失望，直到绝望。